Wenn ich den Text Jerome A. Cohen richtig lese, gibt es tatsächlich zwei “Ergebnisse” des Steuerverfahrens. Einerseits ist offensichtlich, dass das Verfahren in keinster Weise juristischen Standards entspricht und insbesondere bei der Strafverfolgung scheinbar der Zweck die Mittel heiligt.

Aber andererseits gibt es keinen Dissens darüber, dass von der Firma “Fake” Gewinne aus Projekten in Höhe von über 10 Mio. Yuan (die genaue Summe ist auf Grund der unterschiedlich bewerteten Kosten strittig) nicht versteuert wurden. Auch dieser Aspekt ist Teil der Geschichte. Ist das denn OK? Sollte man darüber hinwegsehen.

Chinesen sagen mir oft, dass sie den Bürgerrechtlern und Kämpfern für die Menschenrechte nicht trauen, weil sie vermuten, dass das Engagement in Wirklichkeit doch nur egoistischen Interessen dient. Warum stellt sich jemand denn bewusst gegen die Macht? Ach, doch nur, um selbst Macht auszuüben und reich zu werden, sagen sie. Für Menschen wie Ai Weiwei gelten daher sehr hohe moralische Anforderungen und ich bin mir mehr als unsicher,ob er ihnen genügen kann.

vs.

“…und mir eine gewaltige Steuerlast angedichtet.”

http://creative.arte.tv/de/magazin/christian-y-schmidt-das-kommunistische-karussell

Ein paar Anmerkungen:
Du schreibst:
“Ich bin zwar nicht sicher, wie diese beiden Zitate zueinander passen. Aber um direkte Gewalt geht es Ai Weiwei scheinbar nicht, wenn er von einem Angriff der Staatsmacht gegen ihn spricht.”

Wenn man seiner Beschreibung seiner Haft in der NYT Glauben schenkt, war die Gewalt wohl eher physischer Natur. Eine Art von Folter nichtsdestotzotz. Ein Geständnis Ais vor diesem Hintergrund sollte man vielleicht nicht zu wörtlich nehmen.

Die Krux an der ganzen Geschichte ist doch das notorisch intransparente und eben nicht unabhängige Justizsystem Chinas. Den Anwälten Ais wurde nach deren Aussagen keine Einsicht in die Unterlagen der Anklage gewährt. Wie sollen da westliche Journalisten herausfinden was dran ist an der ganzen Sache. Zumal war Ai ja gar nicht die juristisch verantwortliche Person. Wieso wurde dann er angeklagt? Ist es vor dem chin. Hintergrund und der damals mit der Anklage einhergehenden schrillen Sprache der Staatsmedien wirklich so abwegig von einem pol. Motiv auszugehen?

Meinen eigenen Chinablog hatte ich ursprünlich neben dem Studium angefangen und da war natürlich auch der Gedanke etwas Geld zu verdienen zur Studiumsfinanzierung. Das hatte dann leider doch nicht so gut funktioniert.

Inzwischen ist mein Chinablog eingeschlafen, wobei ich zur Zeit über einen Neustart nachdenke, aber auch mit kommerzieller Ausrichtung. Mal sehen was sich da ergiebt.

Schlussendlich geht es da ja auch um Wertschätzung dafür, dass man Stunden und Tage in die Texte investiert. Und wenn dann am Ende nur eine handvoll Leser da sind, dann fängt man an nachzudenken. Reich wird man mit einem Blog in den allermeisten Fällen sowieso nicht, aber Anerkennung wäre ganz nett. Und die Zeit, die man völlig selbstlos in ein gutes Projekt investieren kann ist je nach anderen Verpflichtungen sehr begrenzt.

http://interculturecapital.de/wandel-deutscher-chinabilder-im-20-jahrhundert/